Comunicati stampa

Philip Morris condannata in Belgio per pubblicità illegale. Il colosso del tabacco Philip Morris, nota per i suoi marchi Marlboro e L&M, è stata condannata in Belgio per aver sistematicamente violato il divieto di pubblicità del tabacco. La sentenza è definitiva e riguarda reati commessi in tutto il Belgio, compresi accordi di sponsorizzazione con negozi, secondo quanto riportato sabato dal quotidiano fiammingo De Tijd.

La procura belga aveva deciso di perseguire il colosso americano del tabacco in seguito alla rivelazione da parte di diversi controlli che l’azienda aveva violato, per molti aspetti, il divieto legale di pubblicità e sponsorizzazione a favore del tabacco, e questo, almeno fino alla fine del 2017. Gli ispettori della sanità pubblica hanno quindi identificato prove di violazioni in dozzine di stabilimenti in tutto il paese. Questi includono un distributore a Wijnegem (provincia di Anversa), una tabaccheria ad Adinkerque (provincia delle Fiandre occidentali), distributori di benzina ad Anderlecht e Forest, un supermercato a Huy, una libreria a Brée (provincia di Limburgo), e un negozio di alimentari a Châtelineau (provincia di Hainaut). I commercianti ricevevano denaro e altri vantaggi se rendevano più visibili i prodotti di Philip Morris esponendoli in un “modo molto premuroso e sofisticato”. Più sigarette vendevano dal produttore americano, più ricompense ricevevano. Secondo il giudice, questi accordi riservati costituivano sponsorizzazione illegale. Il caso non era mai stato reso noto al pubblico, secondo De Tijd. Philip Morris Benelux, con sede ad Anversa, ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione per evitare tale condanna. Ma dopo le condanne in primo grado e in appello, la società tabacchi è fallita anche in cassazione. Ciò significa quindi che la sentenza è definitiva. Il portavoce della Philip Morris Benelux, Kobe Verheyen, evidenzia Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti”, ha dichiarato a De Tijd che la società non ha ancora ricevuto la sentenza dalla Corte di cassazione. “Sebbene questo riguardi solo la risoluzione di vecchi casi, siamo delusi dal fatto che la Corte apparentemente non abbia ascoltato le nostre argomentazioni”.